Etiopía ha entrado en territorio desconocido esta semana. La situación es muy incierta después de que la rebelión de la región norteña de Tigray se apoderara de un paso estratégico en la carretera de Addis Abeba. El primer ministro Abiy Ahmed declaró el estado de emergencia, suspendiendo todas las libertades y dando todo el poder al ejército, mientras su poder parece tambalearse. Este jueves se cumple un año del inicio de la guerra civil.
¿Quién iba a pensar, hace un año, que Etiopía estaría donde está hoy? Lo que comenzó como una operación para «restablecer el Estado de Derecho», como afirmaba el gobierno federal, degeneró rápidamente en masacres de una violencia excepcional, casi a puerta cerrada. Y ahora la capital federal, Addis Abeba, está amenazada de ser tomada por los rebeldes de Tigray y sus aliados del Ejército de Liberación Oromo (OLA), que luchan contra el primer ministro Abiy Ahmed.
Dos proyectos para Etiopía
La explicación puede estar en la propia naturaleza del país. Desde hace un año, las partes enfrentadas en Etiopía libran una guerra de «extrema brutalidad», según la ONU y la Comisión Etíope de Derechos Humanos, no sólo por el control del vasto territorio del país, sino por la propia identidad del Estado. Se trata de dos proyectos que han estado enfrentados.
«Lo que ha ocurrido en Tigray no es ‘otra guerra civil en África’, como podría decirse de forma trivial», afirma Kjetil Tronvoll, investigador del Colegio Universitario de Oslo que ha mantenido contacto con los dirigentes de Tigray antes y después de la guerra. “La manzana de la discordia, la cuestión central por la que se lucha tiene profundas raíces en la historia de Etiopía. Una vez más, estamos luchando por lo que es Etiopía, por una visión de Etiopía y por cómo debería organizarse. Es decir: autoridad central frente a autonomía política de las periferias”.
En efecto, los beligerantes tienen una visión antagónica de la antigua y cambiante entidad imperial que es Etiopía. Por un lado, la etnia de Tigray -cuyas bases están seducidas por la idea de la independencia- han hecho una reivindicación autónoma y nacional desde que fueron desalojados del poder federal en 2018. Por otro lado, desde Addis Abeba, el proyecto supranacional y centralizador del gobierno federal y sus aliados regionales, especialmente los nacionalistas amharas, que quieren afirmar su preeminencia en los asuntos del país tras años de marginación cuando los de Tigray ejercían el poder con mano de hierro.
La «exaltación megalómana» de Abiy Ahmed
Sin embargo, este proyecto está siendo impulsado por Abiy Ahmed, un hombre que tiene una visión más personal de esta guerra, según muchos observadores etíopes. «Creo que su proyecto es mesiánico», dice Éloi Ficquet, de la École des Hautes Études en Sciences Sociales, haciéndose eco de muchos colegas. “Cree en su destino y piensa que está guiado por la providencia divina», continúa. “Ve los desafíos que enfrenta como pruebas enviadas por Dios, que una vez superadas revelarán una gran Etiopía. Creo que ya no podemos hablar de un proyecto político, sino de una exaltación megalómana”, agrega.
Tanto en la universidad como en las cancillerías, parece que muchos entendieron un poco tarde y con sorpresa, cuál era el verdadero proyecto del Premio Nobel de la Paz 2019, cuando se reconcilió con el hermano enemigo Eritrea: para acabar con la arrogante impunidad de su enemigo común, los antiguos amos del país, los dirigentes del TPLF, el partido de Tigray que se había atrincherado entonces en su provincia y al que se acusaba de fomentar la división y buscar la desestabilización del país para sobrevivir.
El resultado fue un año de violencia sin precedentes para las poblaciones civiles de Tigray y Amhara, así como para los refugiados eritreos, que se vieron atrapados en un ajuste de cuentas étnico y una hambruna organizada. Y en junio, después de que más rebeldes -contando nuevos reclutas que huían de las masacres cometidas en las ciudades tomadas por el gobierno- bajaran de las montañas para retomar su capital, Mekele, el ejército federal etíope se derrumbó.
La lucha
“Incluso antes de que estallara el conflicto -explica Éloi Ficquet- el gobierno etíope siguió una política de división del ejército, apoyando el refuerzo de las fuerzas especiales regionales y no oponiéndose a la formación de milicias. En el conflicto actual, son estos últimos los que actúan. Pero al estar compuesto por extremistas fanáticos, el ejército, que tiene una posición equilibrada a escala nacional, se ha debilitado desde dentro en su capacidad de mando y coordinación”.
Los combates se trasladaron entonces a los estados vecinos de Afar y Amhara. Así, en los últimos días, la captura del paso estratégico de Dessie y Kombolcha, entonces la unión de la etnia de Tigray con la rebelión oromo del OLA, abrió finalmente el camino hacia la capital.
Después de Addis Abeba, el TPLF tendrá como objetivo Asmara
¿Qué conclusiones se pueden sacar de este desastre, tras doce meses de infierno? En primer lugar, que la guerra no terminaría con la toma de Addis Abeba, subraya Kjetil Tronvoll. Expresando el punto de vista de los dirigentes del TPLF, recuerda que «dijeron una y otra vez que esta vez el dictador eritreo Issayas Afeworki sería responsable de las atrocidades cometidas en Tigray bajo sus órdenes. Si lo traducimos en términos más sencillos», resume, «significa que la guerra continuará hasta que Issayas Afeworki sea derrocado en Asmara”. Sin embargo, Éloi Ficquet matiza: «Es la gran incógnita», reconoce.
En cualquier caso, los dos académicos creen que la diplomacia está descartada en este momento. Un año después de su estallido, la guerra civil en Etiopía parece haber alcanzado un punto de bifurcación, un nudo gordiano que sólo las armas pueden cortar.
RFI
Acerca del autor
